91%买过的人评价：专业高效、问题得到解决
-
1分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师8分钟前已交付
-
3分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
11分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师10分钟前已交付
-
2分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
14分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师6分钟前已交付
-
4分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师7分钟前已交付
-
9分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师3分钟前已交付
-
3分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
7分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师7分钟前已交付
-
12分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师6分钟前已交付
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师1分钟前已交付
-
15分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师2分钟前已交付
-
8分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师5分钟前已交付
-
7分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
4分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
15分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
8分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
合同风险管理
只需一个法律管家
-
为您提供法律风险管理
-
为您解答疑惑，解决法律合同使用中遇到的难题
-
为您分析法律案件，快速对接优质律师
扫一扫，在线沟通
1、本文档共计 3 页，下载后文档不带水印，支持完整阅读内容或进行编辑。
2、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
4、基于电子产品的特殊性，用户购买合同文本后，即已向用户提供了文档的使用权限，用户不能再申请退费 ，请谅解。双方另有约定除外。
5、用户在本站上发布的公开信息，应特别注意勿侵犯或泄露他人隐私或秘密，并由用户自行对此负责。本站有权但无义务对此进行审核。
6、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
2、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
4、基于电子产品的特殊性，用户购买合同文本后，即已向用户提供了文档的使用权限，用户不能再申请退费 ，请谅解。双方另有约定除外。
5、用户在本站上发布的公开信息，应特别注意勿侵犯或泄露他人隐私或秘密，并由用户自行对此负责。本站有权但无义务对此进行审核。
6、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
财产侵权起诉状范本1财产侵权起诉状范本年月日生，身份证号：住所地：性别，年月日生，身份证经常居住地：请求事项：1、请求判令赔偿原告损失2、请求判令返还原告(损害物)：3、请求判令被告不得进入原告的专有空间、并不得在原告空间内4、请求判令被告消除隐患，并赔偿原告的经济损失5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告分别系市大道室(小区)的业主。原告拥有一处一一一，依据最高院关于建筑物区分所有权司法解释及物权法的相关规定，该属于原告专有部分的组成部分。业主对其建筑物专有部分依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告擅自进入原告的空间，在原告的空间内。在该幢建筑物的设计规划中，此处不能同时，该部位处于原告的空间内，又位于原告，其充斥了原告相对封闭又狭窄的空间，致使原告根本无法使用专有的空间，同时的也极度影响原告房屋内居住人员的与。被告经合理催告后未能排除妨害，停止侵权行为，原告即采取自力救济的措施。此后被告又报复性的数次擅自闯入原告专有的空间，砸毁原告的等装潢设施，违法拆除原告位于阳台空间内的并非法占有。原被告为（上下、左右）楼层的邻居，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方当事人对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告擅自在原告的专有空间内2
