91%买过的人评价：专业高效、问题得到解决
-
1分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师8分钟前已交付
-
3分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
11分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师10分钟前已交付
-
2分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
14分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师6分钟前已交付
-
4分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师7分钟前已交付
-
9分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
2天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师3分钟前已交付
-
3分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
7分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师7分钟前已交付
-
12分钟前发表评价：问题已经解决，感谢代写服务律师！
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师6分钟前已交付
-
2分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师1分钟前已交付
-
15分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师2分钟前已交付
-
8分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3天前下单的[二手房买卖合同代写服务]服务，律师5分钟前已交付
-
7分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
4分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
15分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
3分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
-
8分钟前购买了价值658元[二手房买卖合同代写服务]服务
合同风险管理
只需一个法律管家
-
为您提供法律风险管理
-
为您解答疑惑，解决法律合同使用中遇到的难题
-
为您分析法律案件，快速对接优质律师
扫一扫，在线沟通
1、本文档共计 3 页，下载后文档不带水印，支持完整阅读内容或进行编辑。
2、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
4、基于电子产品的特殊性，用户购买合同文本后，即已向用户提供了文档的使用权限，用户不能再申请退费 ，请谅解。双方另有约定除外。
5、用户在本站上发布的公开信息，应特别注意勿侵犯或泄露他人隐私或秘密，并由用户自行对此负责。本站有权但无义务对此进行审核。
6、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
2、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
4、基于电子产品的特殊性，用户购买合同文本后，即已向用户提供了文档的使用权限，用户不能再申请退费 ，请谅解。双方另有约定除外。
5、用户在本站上发布的公开信息，应特别注意勿侵犯或泄露他人隐私或秘密，并由用户自行对此负责。本站有权但无义务对此进行审核。
6、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
分家析产纠纷起诉状分家析产纠纷起诉状范本原告：住址：身份证号：被告一：住址：身份证号：被告二：住址：身份证号：请求事项：判准原、被告三人将共同所有之坐落区街号房屋十四间半、胡同号房屋六间（总计二十间半）按现居住情况予以析产。事实及理由：被告系原告之兄，系原告之嫂。原、被告三人共同所有私产房屋二十间半，该房系祖遗房产，曾连同其他遗产分割析产。当时原告分得胡同号房屋六间（其中四间出租）、街号北房二间：被告分得街北号楼房七间半，被告之夫(已故)分得十字街北房屋五间，但产权系三人按份共有（学所有份额已由被告人继承)。多年来，原、被告各自使用析产确定的房屋，并尽纳税和修缮之义务。年私房换证工作开始后，原告即提出将共同所有之房屋按份额分割，被告以种种借口阻挠，至今未能解决。综上所述，讼争之房系原、被告三人按份共有。按份共有人对自己的份额有权要求分出。原告已年过花甲，二被告均已年过古稀。为了不给子孙后代遗留房产纠纷，原告提出析产分割系合理合法之要求。被告借口阻止，实属违法悖理。为此，诉请贵院，依法判如所请，以维权益。此致人民法院原告人：年月附：1.起诉状副本份：2.证据材料副本份。2
