我和商家签了购房合同，支付了一笔“订金”，但后来因为一些原因我不想买了，商家却说这笔钱不退。我听说“订金”和“定金”是不一样的，请问有什么区别？

确实，“订金”和“定金”在法律上的含义是不同的。订金通常不具有法律上的担保性质，只是预付款，变更合同时可以退还。而定金则具有担保合同履行的法律效力，不履行时可能不予退还或双倍赔偿。建议您与商家详细沟通，说明订金的性质，探索和解方案，争取友好协商解决。这样可以减少不必要的时间和精力消耗，达到共赢的结果。

了解这个区别很重要。“订金”其实是没有明确的法律定义，通常被认为是预付款，商家退不退要看合同约定，不能默认不退。而“定金”是有法律效力的担保形式，买方违约不退，商家违约要双倍返还。购买时一定要确认用词，避免争议。先沟通协调，协商不成再考虑其他方式解决。

“订金”和“定金”确实有所不同。法律上，“定金”具有担保性质，若违约，给付方无权要求返还，而收受方违约则需双倍返还。而“订金”一般不具备担保作用，是一种预约款项，无论哪方违约，通常需要返还。你缴纳的是“订金”，因此从法律上看要求退款是有依据的，但具体操作还需看合同约定，避免陷入诉讼风险。

"订金"和"定金"在法律上的确有区别。“订金”一般作为预付款，如果买卖合同取消，通常可以协商退款。而“定金”根据《合同法》规定，则具有担保性质，买方违约不退还，卖方违约则需双倍返还。所以，您支付的是“订金”的话，可尝试与商家协商，强调其与“定金”的区别，争取退款。

订金和定金可大不同。定金是法律上的担保，通常不履行合同就会被没收或者追偿双倍。而订金相对宽松，没有严格的法律规定，更多是意向性的。因此，商家若不退订金，可通过协商要求退还，不成就直接起诉维权，用法律震慑对方，让问题得到解决。

确实，“订金”和“定金”在法律上的含义是不同的。订金通常不具有法律上的担保性质，只是预付款，变更合同时可以退还。而定金则具有担保合同履行的法律效力，不履行时可能不予退还或双倍赔偿。建议您与商家详细沟通，说明订金的性质，探索和解方案，争取友好协商解决。这样可以减少不必要的时间和精力消耗，达到共赢的结果。

了解这个区别很重要。“订金”其实是没有明确的法律定义，通常被认为是预付款，商家退不退要看合同约定，不能默认不退。而“定金”是有法律效力的担保形式，买方违约不退，商家违约要双倍返还。购买时一定要确认用词，避免争议。先沟通协调，协商不成再考虑其他方式解决。

“订金”和“定金”确实有所不同。法律上，“定金”具有担保性质，若违约，给付方无权要求返还，而收受方违约则需双倍返还。而“订金”一般不具备担保作用，是一种预约款项，无论哪方违约，通常需要返还。你缴纳的是“订金”，因此从法律上看要求退款是有依据的，但具体操作还需看合同约定，避免陷入诉讼风险。

"订金"和"定金"在法律上的确有区别。“订金”一般作为预付款，如果买卖合同取消，通常可以协商退款。而“定金”根据《合同法》规定，则具有担保性质，买方违约不退还，卖方违约则需双倍返还。所以，您支付的是“订金”的话，可尝试与商家协商，强调其与“定金”的区别，争取退款。

订金和定金可大不同。定金是法律上的担保，通常不履行合同就会被没收或者追偿双倍。而订金相对宽松，没有严格的法律规定，更多是意向性的。因此，商家若不退订金，可通过协商要求退还，不成就直接起诉维权，用法律震慑对方，让问题得到解决。